用电紧张 四川发电企业在干啥？

而没有参与起草者在看到这部法案，会感到更多冲击，或者更多因为法条里面的问题产生否定态度。

我们要注意，如果嫌疑人和家属要请人写软文洗白，是要有经济实力的，这才是问题的关键。我们讲依法治国，法不容情，而这类报道是对发生司法效力的判决的质疑，除非你有绝对的证据，在西方来说这都是藐视法庭罪。

所谓嫌疑人只得到1000多元完全是谎话，因为随便上网查查就可以知道这种鹰类的价格，嫌疑人应当是隐瞒了巨额收入，1000多元正好不够中国司法解释的量刑数量标准。更何况贩鹰的获利比贩人还要高，不判得更重，怎么能够禁止得住？这就是立法的逻辑。此案中，17只猛禽走私后黑市价过百万，如果只盯着掏鸟的，确实有选择性执法的嫌疑，应当尽快纠正，这个没有歧义。加之猛禽的生活范围是很大的，至少要几个平方公里才有一窝，他们是把周围几十平方公里的鸟窝都掏掉了，这是需要非常专业的技术，不是简单的小孩掏鸟窝。恰巧本人是律师和鸟类的生物爱好者，也做过重要媒体副总编，对此涉及的交叉知识比较了解，故特此把该说的写出来，社会需要正能量。

只不过人贩子的起刑点比这十年低，但别忘了盗猎珍稀动物罪还可以判一年呢。猛禽巢穴比普通鸟窝难找多了，这17只绝对不是简单找到的。这也是为什么最近骂百度已经成为了政治正确。

我们被捆绑得太久，已经习惯了这个姿势。最可怕的难道不是我们在日复一日的监管中，失去了探索真相的意识、失去了自由的能力？ 写这篇，是真心觉得这三天骂百度，百度不冤枉，百姓冤枉。不错，我们确实有了很多自媒体，很多大V，但是很多自媒体采取的立场是个人立场，或者如某大V所说，他不是跨界公知。草坪是毛茸茸的新绿，像一张厚厚的大地毯。

这次的事情，如果发言者不是着眼在医疗事件本身而是着眼在百度身上，也是一个绝好的佐证，人命关天的大事，人人揪心。给一群小学生解释，也很容易能说明白吧。

不过这两条精神此地无银三百两，赤裸裸地告诉你你不需要知道什么，你也可以理解为比较接近的真相是什么。莱宁看样子没想到过来看个花聊个天会遇到这么复杂的问题。我的很多同学朋友至今仍然在新闻媒体工作。历史上我们曾经有少数风气开明些的时期，还能看得见南方周末二十一世纪南都周刊的民生报道。

专业的公知多了，对事件做全景式深度报道的媒体呢？换句话说，评论多了，报道少了。专业媒体报道式微带来的结果，如魏则西事件所呈现出来一样，是理性让位于感性，片面取代了整体。另外，这个处理会不会成为有关部门回应魏则西事件交出的说法，然后就此无下文。前天早晨，我们一家人正在吃早饭。

只是有点文不对题，因果关系绕了一些，让人看起来有些费劲。那么接下来，我们要不要把舆论火力集中在莆田系和武警医院，让政府部门进驻进去？ 进入专题： 魏则西事件 特权集团 医疗事故 。

百度树大招风，而且本身有缺陷，骂起来不费劲。好吧，这逻辑实在酸爽。

看到朋友圈魏则西事件刷屏，我跟先生聊了两句。我那时候甚至都不知道涉世的医生是谁，只看见满屏都在骂百度。想起今年奥斯卡获奖影片《聚焦》，一个团队为了一篇报道花费了一整年。就我所见，这次有百度前员工因爱生恨骂百度的，有一贯批评百度的业界大V，还有不管有理没理，反正骂百度我就高兴的愤青，还有很多因义愤而恨百度的群众。换做我在媒体，我也不会做这个调查报道，不要说得不偿失，根本就连费劲写的稿子都发不出来。比如了解事实的权利，报道的权利，批评特权集团的权利，追问事实和议事的公民能力。

今天国家网管办协同多家单位进驻百度调查了。不让喧哗蒙蔽智识，也不丧失对特权的警惕。

这几年传统媒体式微，最重大的变化不是报纸电视被互联网取代，而是媒体作为社会公器角色的逐渐消解。但是，至少让我们在理智上，在思想上，努力不放弃对事情的真实看法，努力保持清醒。

今天的读者要想接触到一个事情的真相，比十年前更难。不过那个病人是通过百度找到的这家医院，所以现在中国的媒体和群众都很愤怒，在集中批评百度。

恐怖的是，在大批群众情绪激动地讨论事情时，往往是让某些特权者悄悄达成自己的目的。有多少事情不让报道，有多少报道被规定好了口径。在民众知情权和智力开发方面，我们好像是在倒退。而我们的媒体人，处境就艰难得多了。

我在车库门口的草坪上看我新开的郁金香。莱宁从路透社的退休，去年冬天前他帮我一起种下了这些郁金香的球茎。

相反，我看到有人问为什么放弃对直接责任方的追责？，他马上被指为给百度洗地。就怕你刷了三天朋友圈，你的的愤怒遮盖了事情真相，消耗掉了你在这件事情上的所有注意力。

可以调查莆田系，调查他们和免疫疗法到底有没有合作，调查武警二院则几乎不可能。这件事已经刷屏三天，我的朋友圈阵营对峙，朋友们明里暗里针对这件事情站队。

我们曾经追逐过新闻理想，很多人到今天仍然没有放弃。责任主体第一是当事医生和肿瘤科，第二是莆田系和武警二院，第三才是百度CCTV以及监管部门，正常情况下，我们会按责任轻重排序，一个个来骂。在舆论自由被阉割，权力范围被缩水的环境里，要想认识事情的真相越来越困难。而这次，在不可说的范围之外有百度可骂，于是火力都集中了过去。

他说对于媒体来说，持中调查魏泽西之死是谁的责任，绝对得不偿失。说到底，想想看我们在谈论魏则西事件时，我们在有意无意回避些什么，大概就能意识到，我们有多习惯在敏感领域不说话、有多自觉地尊重特权集团的利益。

我满脑子还都是朋友圈刷屏的魏则西事件，顺口跟他聊聊。我字斟句酌地，费劲解释。

所以我们当然不是傻子。我很好奇，我们怎么会如此默契地放弃议事原则，跳过那么多小孩子都看的出来的重要议题？ 我有一种被侮辱智商的感觉。